马杜罗被捕后委内瑞拉局势何去何从？专家详析与 1989 年巴拿马的本质差异

【巴拿马中讯网根据TVN-2媒体新闻翻译】针对 2026 年 1 月 3 日 Nicolás Maduro 被捕一事，巴拿马前外交部长 Jorge Eduardo Ritter 指出，此事不应被解读为查韦斯（ chavista ）政权的终结，也不应被简单类比为 1989 年美国入侵巴拿马及 1990 年 1 月 3 日 Manuel Antonio Noruega 被捕后的情形。他在分析当前委内瑞拉所面临的复杂局势时作出上述警示。

Ritter 强调，与 36 年前巴拿马发生的大规模地面军事入侵不同，当时国家的政府与军事体系被彻底拆解；而在委内瑞拉，此次行动更像是一场“外科手术式”的行动，仅聚焦于 Nicolás Maduro 及其妻子的抓捕，并未导致整个政权体系的全面瓦解。

他表示：“如果认为仅凭 Nicolás Maduro 被捕就足以让委内瑞拉重回民主轨道，那将是一个错误。”

这位前外长解释称，委内瑞拉不存在在缺少军方参与的情况下实现政治出路的可能性。他指出，委内瑞拉 的武装力量高度意识形态化，并深度绑定于支撑查韦斯主义的原则体系，无论外界是否认同这一立场。

Ritter 回顾说，尽管 Maduro 在选举中落败且拒绝承认 Edmundo González Urrutia 的胜选结果，但他的被捕并未造成权力结构的崩溃，因为民事与军事高层依然完整存在。

在此背景下，他指出查韦斯主义 的关键人物仍然活跃，其中包括 Diosdado Cabello、委内瑞拉副总统 Delcy Rodríguez，以及国防部长 Vladimir Padrino López，且他们甚至公开呼吁民众进行抵抗。

Ritter 认为：“因此，看起来 Nicolás Maduro 的被捕并未终结一个显然不具合法性的政权。就 Nicolás Maduro 这个人而言，他此刻已经不在其位置上，但政权本身并未垮台。我们面对的是一种既成事实的局面：尽管 Nicolás Maduro 是通过选举舞弊继续执政的现任总统，但如今权力已转移至他人手中，而政权结构依然存在。”

他将这一情况与 1989 年巴拿马的局势进行了直接对比。当年，美国的军事入侵导致政府与国防军被全面拆除，为此前被取消选举结果后的民选政府立即接管权力铺平了道路。

相比之下，在委内瑞拉，“政权尚未垮台”，仅发生了总统本人被捕的情况，权力体系仍在运作。

“在巴拿马，当年发生的是一场大规模地面入侵，而这里并非如此。”他强调。

Ritter 还指出，进一步加剧局势复杂性的因素在于，对 Maduro 的指控主要集中在贩毒、共谋和恐怖主义等罪名上，而并未直接指向其政权非法性或反民主的权力来源。

这也引发了外界对于此次行动真实政治影响的疑问，以及 Maduro 被捕之后委内瑞拉将走向何方的问题。

“现在需要分析的关键是，Maduro 被捕之后接下来会发生什么，”Ritter 表示，并不排除该局势可能进一步加剧国内危机，而非促成解决方案。

原文标题：Captura de Nicolás Maduro: Las claves que diferencian el caso Venezuela del Panamá de 1989